frieden oder dynamit?
grad hat die welt ein vorbild verloren 
der friedensnobelpreis, als würdigung für aktive weltverbesserer, ist entzaubert.
“…soll er an denjenigen vergeben werden, „der am meisten oder am besten auf die Verbrüderung der Völker und die Abschaffung oder Verminderung stehender Heere sowie das Abhalten oder die Förderung von Friedenskongressen hingewirkt“ und damit „im vergangenen Jahr der Menschheit den größten Nutzen erbracht“ hat.” (quelle: wikipedia)
wenn man sich die liste der bisherigen preisträger anschaut, wird das was ich meine deutlich.
allererster preisträger: Jean Henry Dunant - Gründer des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz
danach (u.a.): Martin Luther King jr., Amnesty International, Mutter Teresa, Lech Wałęsa, Desmond Tutu, Tenzin Gyatso (14. Dalai Lama), Nelson Mandela, Ximenes Belo, Internationale Kampagne für das Verbot von Landminen, Ärzte ohne Grenzen, Die UNO, Kofi Annan, UNICEF, sowie unzählige male das Rote Kreuz.
neben leute die sich das wort frieden auf ihrem lebenslauf tätöwiert haben, die sich dafür geopfert haben, die verfolgt wurden und weiter gekämpft haben, neben organisationen die jahrzehntelang aktiv und effektiv die grundgedanken des friedens gefordert und geschützt haben… wird die liste um jemand ergänzt der nichts weiter ist als ein symbol. jemand der sich gleichzeitig leisten kann eine kriegsführende atommacht zu regieren und freundlich/fröhlich zu grinsen.
ich bestreite nicht die persönlichen gute absichten des jetzigen preisträgers. solche absichten habe auch ich. mein nachbar genauso. sogar die kassiererin von der drogerie um die ecke hat sie.
nun ist der erster da der den preis im voraus bekommt. alle anderen davor haben es vorher mit jahrelange stetige leistung verdient, nachweislich.
wenn die komission schon ein symbol ehrt, warum nicht die friedenstaube? oder den regenbogen? oder die aus papier geschipselte menschenkette?
ich finds schade. ich finds entwürdigend für den friedensnobelpreis. dieser ist für mich nu entzaubert und entwertet, von seine bedeutung entbunden.
ob Alfred Nobel so noch in frieden ruht?
ich glaube, man macht damit eher seine größte erfindung die ehre.
hier noch was dazu: Gandhi wurde insgesamt fünf Mal für den Friedensnobelpreis nominiert, zuletzt in seinem Todesjahr 1948. Da der Preis nicht postum verliehen werden kann, entschied das Kommitte, in jenem Jahr keinen Preis zu vergeben. (quelle: Wikipedia)
wenn man sich das anschaut, hat die jetzige verleihung für mich nur eine bezeichnung: BOCKMIST!
————
paz ou dinamite?
o mundo acabou de perder um ideal.
o prémio nobel da paz, como reconhecimento a melhoradores activos do mundo, perdeu o brilho.
“…distinguir „a pessoa que tivesse feito a maior ou melhor acção pela fraternidade entre as nações, pela abolição e redução dos esforços de guerra e pela manutenção e promoção de tratados de paz“” (fonte: wikipedia)
quando se lê a lista dos laureados, percebe-se o que eu quero dizer.
o primeiro laureado: Jean Henry Dunant - fundador do Comité Internacional da Cruz Vermelha
depois (entre outros): Martin Luther King jr., Amnesty International, Mãe Teresa de Calcuta, Lech Wałęsa, Desmond Tutu, Tenzin Gyatso (14. Dalai Lama), Nelson Mandela, Ximenes Belo, Campanha Internacional para a Proíbição de Minas Terrestres, Médicos sem fronteiras, a UNO, Kofi Annan, a UNICEF, assim como muitas vezes a Cruz Vermelha.
lado a lado com pessoas que tatuaram a palavra paz no diário, que se privaram de muito por isso, que foram perseguidas e continuaram a lutar, lado a lado com organisações que exigiram e protegeram os principios da paz activamente e efectivamente durante décadas… aumenta-se a lista com alguém que nada mais é que um símbolo. alguém que simultaneamente rege um país que faz guerra e que tem armas nucleares, e sorri amigável e feliz.
eu não nego as intenções pessoais do laureado. essas intenções também tenho eu. o meu vizinho também. até a dona da loja da esquina as tem.
só que é o primeiro que recebe o prémio de antemão. os outros receberam todos o prémio depois de terem provado com factos que o merecem.
quando a comissão quer atribuír o prémio a um símbolo, porque não premiar a pomba da paz? ou o arco-iris? ou os bonecos encadeados que todos sabemos recortar?
é triste. é uma desonra pró prémio nobel da paz. este acabou de perder a magia, o valor e o significado.
será que Alfred Nobel ainda descansa em paz?
o que eu acho é que se honrou com isto a maior invenção dele.
mais uma coisa: Gandhi nunca recebeu o prémio nobel da paz, apesar de ter sido indicado cinco vezes (a última em 1948, ano da sua morte). mas como o prémio não pode ser atribuído póstumo, o comité decidiu nesse ano não o atribuír.
quando se vê ist, só me ocorre um nome para entrega do prémio deste ano: BURRICE!
Am 13. Oktober 2009 um 09:00 Uhr
GEnau! Es ist genauso, als würde man nem Kind nen Lolli in den Mund stecken, damit es an der Kasse nicht nach Süßigkeiten quengelt…